#86, El país de los ciegos

Image via Wikipedia

Yo tenía cerca de 9 años. Mi padrino era un hombre viejo que no se relacionaba conmigo como niña y por eso yo lo estimaba mucho. Cuando lo iba a ver, me preguntaba si me aburría, le decía que no. Era verdad. Su casa (con su señora y una hija, de edad madura ya) era una casa de adultos, no habían juguetes, sólo había libros y el diario que él leía todos los días. Perfecto.

Una vez, el me hizo un regalo estupendo. Él había juntado todos los libros que La Cuarta había entregado como suplemento, en series de libros pequeños que tenían tapas azules y tapas rojas, de unas 80 págs cada uno. Me los dió todos. Tienen que haber sido unos 30 libros. No podía más de felicidad. Habían cosas de Charles Dickens, Edgar Allan Poe, Arthur Conan Doyle, Rudyard Kipling, Jack London, Alexandre Dumas, etc. Clasicazos. Yo sabía que eran las versiones súper simplificadas de las obras originales y por lo mismo, me daba miedo empezar a leerlas, porque me las iba a terminar muy pronto. Me hice un conjunto de reglas para no terminarlos muy pronto. No los iba a llevar al colegio. No iba a leer uno detrás de otro. Iba a leer algo diferente entre un título y el otro de esa serie.

Una de las historias que más me gustó fue “El país de los ciegos“ [pdf] de H. G. Wells. Un hombre que se pierde en las montañas y cae en el valle donde habita gente que es ciega por generaciones. El quería convencerlos que era superior porque veía, ellos consideraban que alucinaba y que aún le faltaba madurar, por que decía que veía. Así de chica me fasciné con la idea que la gente vive en distintos sistemas de prioridades, que lo que uno cree que es ventaja para otros no lo es, y que la gente se arma mundos con lo que se puede explicar y manejar. Fascinante.

Y el más anciano de los ciegos le explicó la vida, la filosofía y la religión, y cómo el mundo (refiriéndose a su valle) había sido al principio un hueco vacío en las rocas, y que después había sido poblado primero por cosas inanimadas sin el don del tacto, y por llamas y por unas cuantas criaturas que tenían muy poco sentido, y luego por hombres, y, finalmente, por ángeles, cuyos cantos y revoloteos podían oírse, pero que nadie podía tocar de ningún modo, cosa que dejó muy perplejo a Núñez hasta que se le ocurrió pensar en los pájaros.

–Me he caído –dijo–. No veía nada con esta intensa oscuridad.
Hubo una pausa, como si las personas invisibles que le rodeaban intentasen comprender sus palabras. Luego, oyó la voz de Correa que decía:
–Sólo está recién formado. Tropieza al andar y mezcla en su lenguaje palabras que no tienen ningún sentido.

–¿No te ha dicho nadie que «En el País de los Ciegos el Tuerto es el Rey»?
–¿Qué es ciego? –preguntó el ciego descuidadamente por encima del hombro.

Por fin, La teta y la luna

Me acuerdo cuando la vi en la tele, era de esas películas que no anuncian en las promos. Estaba aún estudiando psicología en pregrado. Me llamó la atención el título, por supuesto. Me sonaba a Mecano, a Almodóvar, cuando la ví, me recordó la inocencia Eduardo Barrios y a la tortura de Woody Allen. Representaba la lógica de niño hecha película, me gustan de esas (quizá porque escasamente tuve lógica infantil).

Cuando la internet creció e hizo que bajar una película no fuese tan disparatado, la busqué, pero los p2p imperantes en ese momento no la tenían. Hace un par de días me puse a buscar algo en youtube, y por esas cosas casi mágicas del html terminé mirando un clip de la película. La busqué de nuevo, directamente en Google y ahí estaba. Bieeen.

Encontré un estudio iconográfico de alguien que se fascinó con la película como yo.

Las parejas homosexuales se comunican mejor

Las parejas homosexuales se comunican mejor

vía Ambienteg de Susana el 29/05/09

Varios estudios publicados recientemente han llegado a la conclusión de que las parejas homosexuales tienen mayores grados de satisfacción respecto a sus relaciones a causa de que existe entre ellas una mejor comunicación que entre las parejas heterosexuales.

Investigadores de la Universidad de Illinois compararon parejas homosexuales y heterosexuales y llegaron a la conclusión de que las relaciones que se crean entre estas parejas son muy similares.

En cambio, en otro estudio que ha durado tres años realizado en la Universidad de Vermont, se ha llegado a la conclusión de que las parejas del mismo sexo resuelven mejor sus conflictos.

Esther Rothblum, la profesora que ha realizado este estudio ha dicho:

“Comparados con los participantes casados heterosexuales, ambos casos de parejas del mismo sexo tienen relaciones de mejor calidad y niveles menores de conflicto.”

Al parecer esto se relaciona con el hecho de que en las parejas del mismo sexo las dos partes adquieren responsabilidades tanto en su propio trabajo como en el hogar.

Además resulta que una de las características más importantes que debe tener la pareja para que dure, es la capacidad de resolver conflictos y parece que esto lo hacen mejor las parejas homosexuales. Se cree que ello podría deberse al mejor conocimiento mutuo que disfrutan en la medida en que comparten el mismo genero, es decir, la falta de diferencias sexuales entre los componentes de la pareja y su mutuo conocimiento facilitan el acuerdo. Por todo ello los investigadores han concluido que la mejor manera de reducir el conflicto entre las parejas heterosexuales es que estas intenten comprender mejor la cultura de género de sus parejas.

Me pregunto qué opinarán los heterosexuales de todo esto.

Vía | Pinknews

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirse a Ambienteg con Google Reader
• Empieza a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos.

Almuerzo gratis

Image via Wikipedia

Un amigo me invita a almorzar para conversar y ponernos al día. Paga él. Le agradezco el gesto y me dice el muy lindo:

No te creas, no me agradezcas; la compañía vale más que el almuerzo, acá el que queda debiendo soy yo.

Un cosito.

Para el/la suspicaz: no, el no tiene ninguna otra intención, tenemos más de 30 años de diferencia, soy amiga de su hija y él me dice que si almorzara con ella, él pagaría, así que me toca el mismo tratamiento.

Pensándolo bien. Parece que tengo esa capacidad de generar apego filial.

Oxford incluye ‘gaydar’ en su diccionario

Enviado a través de Google Reader:

Oxford incluye ‘gaydar’ en su diccionario

vía Ambienteg de eg0mania el 27/05/09

El “Oxford English Dictionary” ha incluido recientemente dos palabras gays en su diccionario, demostrando que no es un dinosaurio atrapa polvo como otros diccionarios… y no miro a nadie.

Las palabras incluidas son “Gaydar” y “Grrrl”, que han definido de la siguiente manera:

Gaydar: La habiilidad que poseen los homosexuales para indentificar a otros homosexuales, interpretando las sutiles señales transmitidas por su apariencia, intereses, etc.

Yo agregaría que la sutilidad no siempre es lo que caracteriza a esas señales. La otra palabra incluida hace referencia al mundo lésbico:

Grrrl: Una mujer joven considerada como independiente y fuerte o agresiva, especialmente en lo que respecta a su actitud hacia los hombres, o en su sexualidad.

Vía | Queerty

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirse a Ambienteg con Google Reader
• Empieza a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos.

Backtrack: La presencia inminente de l@s rar@s

En WordPress había dejado pedidas tags de lgbt y de bici, en el navegador de etiquetas, hoy me metí a ver “que había pescado” y me encontré con este post. Muy bueno.

http://chamanurbano.org/2009/05/22/lxs-rarxs/

LAS ACCIONES

Con base en lo anterior, podemos hacer frente a los temores de cada quien:

1. El de Benedicto y sus seguidores: lo sentimos mucho, hay muchas maneras de entender las “sagradas escrituras”; la de ustedes no es la única, ni siquiera es la mejor. Por cierto, ¿en qué se parece alguien del Opus Dei a un carismatico, por ejemplo? Sus teologías difieren bastante, pese a pertenecer a la misma religión.
2. El de los padres, madres y representantes: no, eso no se pega. Simplemente ocurre. Sus hijos estan “a salvo”; si no son heterosexuales es porque así es la vida, compleja y diversa.
3. El de los machitos: tranquilo pana, no creas que todos los hombres me excitan. Si eres mi tipo hasta podría bucearte pero yo se respetar. ¿Y tú? Además, ¿de dónde tanta inseguridad? Es curioso que delante de un gay te comportes como caperucita frente al lobo.
4. El de las mamis: las lesbianas también sabemos diferenciar entre amistad y otros tipos de relaciones
   o ¿te quieres acostar con todos los hombres que conoces?
5. A la sociedad en general: no sean exagerados, es mas probable que Chávez acabe con la sociedad y la familia; no nosotros. ¿Por qué?

• Porque provenimos de familias como todo el mundo
• Porque somos una proporción pequeña de la sociedad
• Porque muchos de nosotros también constituimos familias (Sí, hay muchos modelos de familias, ¿o acaso todos lxs venezolanxs conocen a su papá?).

Además, la experiencia muestra que se puede convivir en una sociedad plural y multicultural; de hecho, son los modelos de sociedad más exitosos. Sí, a los humanos -no me cansaré de decirlo-, nos caracteriza la pluralidad y la diversidad. Que lxs Venezolanxs sean cerrados solo es muestra de lo emproblemados que estamos.

Sexo adolescente

Image via Wikipedia

Mistraliana me pregunta qué le diría a una adolescente que está ad portas de iniciar su vida sexual con su pololo igual de adolescente.

Socita, disculpa que te vas a tirar a un niñito, disculpa que te vas a tirar a un adolescente. Eventualmente mejorará… de alguna forma.

Related articles by Zemanta

• Teens Talking Sex with Strangers Via Text Messaging (eagleviews.org)
• Fathers are wise about teen sexuality, study finds (thestar.com)
• ‘Abstinence Only’ Sex Ed Doesn’t Work (abcnews.go.com)
• Regrets, We Have a Few. The Morning-after Edition [Extra Extra] (austinist.com)

The Dancer

The Dancer

Originally uploaded by Davies up North

de vez en cuando me paseo por flickr a ver si encuentro joyitas como esta.

Bones, Season 3, Episode 3

Booth: here we are, all of us, basically alone, separate creatures just circling each other, all searching for the slightest hint

of a real  connection. Some look in the wrong places, some might just give up hope because in their mind they’re thinking oh… there’s nobody out there for me.

But all of us we keep trying over and over again…why?

because every once in a while, every once in a while

two people meet and there’s that spark and yes, bones

he’s handsome and she’s beautiful and maybe that’s all they see at first

but making love, making love

that’s when two people become one

Bones: it is scientifically impossible for two objects to occupy the same space

Booth: yeah but what’s important is we try and when we do it right, we get close

Bones: to what, breaking the laws of physics?

Booth: yeah bones, a miracle

and those people role playing, and fetishes and all those sex games …it’s crappy sex, at least compared to the real thing

Bones: you are right…

Booth: yeah, but…

wait a second, I just won that argument?

Bones: yeah.

Por supuesto, hay cosas de este parlamento que yo cambiaría…pero en este par de minutos, me gustó más Booth que Bones. Por un ratito al menos.

The final word

en Ambiente G vi las entrevistas a la autora de L word. Me entretuve con los interrogatorios, casi para olvidarme de lo extraño que fue el último capítulo. Vean la parte I y II.